Algunas coincidencias entre el 15M. en España y el 26 J. en Cuba

Algunas coincidencias entre el 15M. en España y el 26 J. en Cuba

José Manuel González Vázquez
Rebelión


Observando el profundo debate existente en algunos medios, sobre el fenómeno de masas que representa el 15M.quisiera hacer algunas aportaciones,desde la humildad de un viejo luchador obrero.

Observando como mero lector, el profundo debate existente en algunos medios alternativos, sobre ese fenómeno de masas que representa el 15M, quisiera hacer algunas aportaciones al mismo, desde la humildad de un viejo luchador obrero.

Recuerdo, que cuando unos jóvenes encabezados por Fidel, crearon el movimiento 26 de Julio (26J) en lucha contra la dictadura de Batista en Cuba, asaltando tal día como hoy, en 1953, el Cuartel Moncada (bastión de la dictadura en Santiago),algunos puritanos de entonces, entre ellos el PCC (Partido Comunista Cubano) también lo condenaron, por la innovación que representaba este nuevo método de lucha.

Recuerdo también, que cuando Ernesto Guevara de la Serna (El Che) quiso hacer la revolución en Bolivia, como paso previo a la de su Argentina natal, también se le opuso radicalmente el PCB (Partido Comunista Boliviano) si bien algunos miembros de este, como los hermanos Peredo se le sumaron individualmente.

Y es que entonces, los partidos comunistas (fieles a la URSS) concebían la Huelga General Revolucionaria, como único método de lucha para enfrentarse al capitalismo.

Al igual que hoy sucede con el 15M, algunos, desde la izquierda tradicional, desconfían de este movimiento, porque su método de lucha, no coincide con los tradicionales.

Al 15M se le critica por ejemplo, el que no podamos portar nuestras viejas banderas de lucha y que eso significa olvidar las luchas anteriores,nada mas lejos de la realidad, desde mi humilde punto de vista, pues yo, siempre me encontraré representado, en todas las luchas habidas y por haber, contra el sistema capitalista, por pequeña que esta sea.

Y es que la única batalla que se pierde, es la que no se lucha.

Por tanto, estoy de acuerdo, en no portar mi bandera (aunque me duela, tras tantos años portándola) si ello favorece a la unidad, además, porque ésta, lo mismo que mi ideología, siempre irá conmigo aunque no sea visible.

Recuerdo en este momento, que tras el triunfo de la Revolución Cubana, le preguntaron a Fidel ¿que porqué habían creado el movimiento 26J, habiendo viejos partidos que luchaban contra la dictadura de Batista?

Y Fidel respondió: (no recuerdo si las palabras fueron exactas) “porque el viejo aparato represor, siempre que sucedía alguna acción revolucionaria (huelga, manifestación,etc) detenía a los compañeros comunistas, que eran los mas señalados y por tanto, había que organizar un movimiento nuevo, que le rompiese los esquemas tradicionales a la dictadura”.

Acaso este párrafo ¿no puede ser válido para explicar el 15M. y como les ha cogido a traspié al Sistema?

Sigamos comparando:

En Cuba, el movimiento el 26J, fue avanzando, aprendiendo y corrigiendo el método en la propia lucha, hasta el triunfo revolucionario del 1 de Enero de 1959.

En España venimos observando, como el 15M,ha progresado tanto cualitativa, como cuantitativamente y de sus planteamientos iniciales (reformistas), ha pasado al cuestionamiento del sistema capitalista.

Y es que frecuentemente olvidamos, uno de los principios marxista “...que el método a aplicar, dependerá de las condiciones objetivas, en cada momento concreto”.

Y hoy, con la utilización de las nuevas tecnologías, perfeccionamos bastante los métodos de lucha, pues un teléfono móvil o un ordenador, es un arma valiosísima (mucho más útil, que nuestra vieja bandera) pues no solo hace la comunicación sea más fluida que las viejas octavillas, sino que además, con el teléfono móvil (foto,vídeo, internet..etc.) nos convertimos de hecho, en corresponsales, trasmitiendo a todo el mundo en vivo, en directo y en tiempo real, la información de lo que está sucediendo, y en el momento en que esta se produce.

¿Cuantas veces, algunos viejos luchadores, viendo la escasa respuesta popular a nuestras convocatorias, hacíamos análisis erróneos, sobre la alienación de la juventud vía consumo, fútbol...etc.?

Por su actualidad, cito las palabras de Fidel en la Segunda Declaración de La Habana:

"Las condiciones subjetivas de cada país, es decir, el factor conciencia, organización, dirección, puede acelerar o retrasar la revolución, según su mayor o menor grado de desarrollo, pero cuando las condiciones objetivas maduran, la conciencia se adquiere, la organización se logra, la dirección surge y la revolución se produce”.

Ciñéndonos a lo que está sucediendo hoy, en todo el sistema capitalista: EE.UU., Europa y por lo que nos toca,en España, podemos deducir que:

Las condiciones objetivas, se han ido agudizando como consecuencia de la crisis sistémica (paro, pobreza, desahucios, corrupción,...etc) y si además, las propias contradicciones del sistema, ha acelerado las subjetivas, es por esto, por lo que ha surgido el movimiento 15M.

Creo que muy pocos de nosotros, se esperaba esto tan pronto, por eso a algunos (dentro de la izquierda) les ha cogido descolocados.

Lo que está sucediendo hoy, me recuerdan (por su plena vigencia) ¿premonición? las palabras que El Che pronunció en la asamblea General de Naciones Unidas :

“Ahora sí la historia tendrá que contar con los pobres..., con los explotados y vilipendiados, que han decidido empezar a escribir ellos mismos, para siempre, su historia. Ya se los ve por los caminos un día y otro, a pie, en marchas sin término de cientos de kilómetros, para llegar hasta los «olimpos» gobernantes a recabar sus derechos...... se les ve, llevando sus cartelones, sus banderas, sus consignas; haciéndolas correr en el viento, por entre las montañas o a lo largo de los llanos. Y esa ola de estremecido rencor, de justicia reclamada, de derecho pisoteado, que se empieza a levantar por entre las tierra de Latinoamérica” (añadamos Europa hoy).

“esa ola ya no parará más. Esa ola irá creciendo cada día que pase. Porque esa ola la forman los más, los mayoritarios en todos los aspectos, los que acumulan con su trabajo las riquezas, crean los valores, hacen andar las ruedas de la historia y que ahora despiertan del largo sueño embrutecedor a que los sometieron”.

“Porque esta gran humanidad ha dicho «¡Basta!» y ha echado a andar. Y su marcha, de gigantes, ya no se detendrá hasta conquistar la verdadera independencia, por la que ya han muerto más de una vez inútilmente”. (1)

Por lo tanto, esperemos que el 15M continúe dándonos satisfacciones enterrando el neoliberalismo tal y como han hecho ya, algunos pueblos latinoamericanos.

Por esto, hoy día de la rebeldía nacional (26J) en Cuba, nada mejor para terminar estas reflexiones que gritar:

¡Viva el 15M! y ¡Viva el 26 de Julio!

Nota:

(1) Fuente de texto y vídeo: http://www.culturabrasil.org/discursoche.htm
José Manuel González Vázquez. Asociación de Amistad Hispano Cubana

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

¡Por favor, nunca sean humanitarios conmigo!

¡Por favor, nunca sean humanitarios conmigo!
Lunes, 21 de Marzo de 2011 10:21 inSurGente.org Estado Español - Política


(Una reflexión de la escritora Sara Rosenberg para inSurGente).- Para atacar a Irak mintieron sobre la existencia de armas químicas, lanzaron sus bombas implacables y hoy es un país destruido, con cientos de miles de muertos y una miseria atroz. En Libia mienten nuevamente cuando no escuchan los llamados de alto al fuego. El gobierno libio ofreció diálogo, un alto al fuego y pidió que intervengan observadores imparciales en Bengasi, para constatar lo que estaba sucediendo. Pero nada, absolutamente nada ha servido, una vez que los señores de la guerra decidieron que es más rentable la invasión que la paz. Porque ya habían decidido antes armar a los que enseguida los medios bautizaron como “rebeldes”, cuando siempre llaman terroristas a quienes protestan .

¿Pero por que, pregunta una ciudadana atónita, no “ayudan” nunca a los rebeldes de Bahreim, de Yemen, de Palestina, de Colombia, de tantos países en los que verdaderas dictaduras se abaten? Es extraño, y me llena de dudas.

Son sus guerras pero no las nuestras. De eso no me cabe duda.

Ningún ciudadano decente aceptaría la cuota de la muerte que nos están imponiendo.

Gobiernos como los nuestros, que mienten y están corrompidos de arriba abajo, no merecen la confianza de nadie. Y menos la confianza a la que apelan en nombre de “democracias” que no son ningún modelo de democracia para ningún pueblo con dos dedos de frente. Democracias de los oligarcas, los cortesanos y las plañideras parlamentarias sentadas en sillones balbuceando respuestas a crisis inventadas para la ganancia de los bancos a los que solventamos. Nunca los bancos han ganado tanto dinero como en estos años de superexplotación de los trabajadores. Hipotecas que son un robo a mano armada. Vaciamiento de presupuestos sociales acaparados por las maffias autonómicas. Leyes laborales injustas y privatizaciones constantes de la salud, la educación, y de todos los derechos sociales por los que tantos lucharon antes de nosotros. O acaso son capaces de gobernar –cualquiera de los dos partidos que se alternan en este ping-pon siniestro- sin la corrupción constante como soporte, sin el desastre económico producido por la concentración de la riqueza cada vez en menos manos.

Ese es el sistema democrático en el que vivimos. A la hora de invertir no lo hacen en crear trabajo y condiciones sociales dignas sino en guerras que sólo enriquecerán a los dueños de las grandes empresas petroleras, a las que seguiremos pagando cada día más caras la gasolina, la luz y el gas para nuestras casas. ¿O no ha sido y es así?

Yo no quiero ser humanitaria ni que nadie lo sea conmigo ni con la gente de mi ciudad y mi barrio.

No nos engañen con sus discursos morales. Actúan con la más absoluta inmoralidad y hay que mirar de frente los problemas de esta crisis de acumulación capitalista, que pesa por la pérdida del derecho básico al trabajo y en las facturas mensuales.

La guerra, el gasto bélico, el enorme gasto humano en vidas, no sólo profundizarán la crisis sino que les darán más armas para seguir saqueando aquellos recursos naturales que son incapaces de producir en sus propios países. Los gobiernos no son más que gerentes de las grandes empresas. Y las empresas necesitan mano de obra barata y precios altos en los productos esenciales. ¿O no ha sido y es así?

Es el momento de reflexionar sobre nuestra propia forma de vida. Japón lo está mostrando con toda claridad. Desastres nucleares anunciados, desastres que son el resultado de una sistema basado sólo en la ley de la máxima ganancia para unos pocos.

Pero nos necesitan como rebaño, ese rebaño confundido por una información perversa que impide pensar. Confuso rebaño, obediente rebaño. Acostumbrado a obedecer para no perder las migajas que caen de la mesa del amo, cuando el amo quiere y no por derecho. ¿Esta es nuestra democracia? ¿Esto es lo que pretendemos enseñar a los pueblos que sufren la doble explotación del saqueo y de la guerra? ¿Esos señores van a “liberar” a los pueblos de dictadores con los que han estado haciendo buenos y suculentos negocios hasta ayer?

Son incapaces en sus propios países, son incapaces de organizar una economía independiente de los recursos naturales que van a saquear en estas guerras. Se baten con nuestros jóvenes cuando ocupan una casa, se baten contra los trabajadores que exigen derecho al trabajo, pero son absolutamente incapaces de crear fuentes de trabajo, porque sólo quieren grandes dividendos, empresas guerreras que den grandes dividendos para muy pocos, y que no bajarán los precios de nuestras facturas aunque ganen más gracias al crimen.

Son incapaces además de decir la verdad y de jugar con limpieza las cartas de la paz, las únicas que nos interesan a los que no tenemos nada que perder.

Utilizan discursos viciados , mentiras terribles , y esas mentiras se abaten como verdades sobre una ciudadanía que no quiere verse implicada en esta nueva guerra, en esta nueva masacre de la población civil de otro país. Una más.

La iglesia calla y concede. La intelectualidad arrimada –por no decir engordada a la sombra de- al poder habla de “mal menor”.

Pero nosotros, ciudadanos de a pie, precarizados por el capital, desorganizados por que los sindicatos se han aliado a las patronales una y otra vez, porque los partidos políticos no saben hacer más que discursos parlamentarios almidonados, nosotros ciudadanos de este país, no queremos petróleo manchado de sangre. No queremos esa guerra y nos oponemos a ella, porque sabemos que es un negocio siniestro de los mismos que nos explotan y nos roban día tras día.

Cada pueblo es soberano y debe encontrar su camino. Ninguna invasión se justifica. Ni se puede sostener moral ni jurídicamente.

¿Qué pasaría si una provincia, una región, un grupo humano decidiera separarse del gobierno central de España? ¿Si ese grupo hubiera sido armado por intereses coloniales, porque debajo de su tierra hay mucho petróleo, o carbón o lo que fuera? Supongamos, juguemos a suponer. Obama, Sarkozy y otros, apoyados en el circo show llamado ONU-OTAN, tendrían el derecho a bombardear todo el territorio nacional, -empezarían por Madrid con unas toneladas de esos bonitos misiles nocturnos- para quedarse con esa provincia, región o país rico en minerales y en recursos estratégicos? Estoy suponiendo. Estoy pensando en igualdad de condiciones. Estoy pensando en los que es o no es justo según la legalidad internacional. No se pueden violar las leyes afuera y pretender que no se haga lo mismo con nosotros. No se puede romper así la legalidad internacional.

¿Qué hace el émulo de los cowboys, el petiso del Elyseo sacando ese pecho de pavo viejo?

¿Qué hace la ceja que prometió no más guerras después del 11-M?

¿Qué hace el negro blanco que prometió cambios y paz y salud y educación. Qué hace con Guantámo y con Nueva Orleans, y con sus 40. millones de precarizados ciudadanos en paro? Cada uno de sus aviones y sus misiles podrían servir para dar de comer a mucha gente, abrir empresas cooperativas de alimentos, mejorar la salud, sembrar la tierra, cambiar las energías nucleares por energías saludables. ¿Pero quien manda? Los señores de las empresas de la guerra.

Ninguno sirve para nada. Del color que sean, son todos simples gerentes de la empresa de la guerra, que es la empresa de la muerte, un monopolio que nos destruye, nos hace cómplices de un crimen, ese si humano, más que humano y no humanitario, esa palabreja mezquina, ese eufemismo odioso con el que nombran a los bombardeos de civiles desarmados.

Un lugar de retiro

Martes, 26 de enero de 2010

Sucede que la injusticia sigue.
Sucede que llevo caja negra.
Sucede que soy yo quien lo dice.
Sucede que quisiera que me creas.
Sucede que vuelo sin temores.
Sucede que sacudo mis venas.
Sucede que dos soles se cruzan.
Sucede que oscurecen las piedras.
Sucede que el olor no es de campos.
Sucede que mi hora tiene dueño.
Sucede que se unen las paredes.
Sucede que un hermano sonríe.
Sucede que me nace en el pecho
una serenidad y sucede.

Gracias a los buenos oficios de la Sección de Prensa de nuestra embajada en Madrid

--------- Mensaje reenviado ----------
De: Embajada Venezuela <embajadadevenezuelaenespana@gmail.com>
Fecha: 6 de noviembre de 2010 08:52
Asunto: 06-11-10 NOTA DE PRENSA: “Hoy viví en carne propia el maltrato verbal que sufren muchos venezolanos al entrar a España”
Para:

“Hoy viví en carne propia el maltrato verbal que sufren muchos venezolanos al entrar a España”

Madrid – 06-11-10. Desde hace algún tiempo la embajada de Venezuela en el Reino de España ha denunciado la actitud hostil, poco educada y maltratadora de algunos funcionarios del aeropuerto de Barajas hacia los venezolanos que viajan a este país. En la mañana de hoy, a su regreso de un viaje a Caracas, el Embajador de la República Bolivariana de Venezuela ante el Reino de España, fue objeto de esta actitud por parte de funcionarios policiales de la terminal 1 (T1) del aeropuerto de Barajas.

“Hoy viví en carne propia el trato hostil que sufren muchos de los venezolanos que entran por el aeropuerto de Barajas al reino de España” dijo el Jefe de Misión.

A pesar de haber sido precedido por una funcionaria de la agregaduría militar venezolana, quien previamente solicitó al funcionario competente que sellara el pasaporte y el documento de entrada del embajador, el diplomático explicó que “un funcionario policial, sin ninguna educación ciudadana, de manera manifiestamente hostil y con un tono de voz irrespetuoso para cualquier persona, con o sin rango de embajador, gritó “apártese”, mientras presentaba mi pasaporte para ser debidamente recibido y sellado, tal como lo hizo el funcionario competente”, dijo.

Al identificarse, y protestar por este tratamiento, pidiendo respeto tanto para su persona como para Venezuela, llegaron de inmediato varios policías uniformados quienes lo rodearon, le pidieron el pasaporte y le retuvieron indebidamente, aproximadamente durante quince minutos, dicho documento.

Gracias a la intervención de dos funcionarias de la agregaduría militar venezolana y un funcionario de mayor jerarquía español, se logró la devolución del pasaporte.

Posteriormente una funcionaria encargada por las autoridades del aeropuerto de aligerar los trámites al Jefe de Misión, presentó excusas al embajador y respetuosa y cordialmente le explicó que todo se debió a un malentendido ocasionado por que no se conocía exactamente la hora de llegada del vuelo de la línea aérea en la cual viajaba el Jefe de Misión.

“He aceptado las disculpas por parte de la funcionaria de Barajas, pero sigo con la preocupación de que los ciudadanos venezolanos sean mal tratados por parte de las autoridades aeroportuarias. Esta preocupación la haré llegar al Ministerio de Asuntos Exteriores español”, concluyo.

Fin// Prensa, Embajada de la República Bolivariana de Venezuela

"Rompa el aislamiento. Vuelva a sentir la satisfacción moral de un acto de libertad... Haga circular esta información".
Rodolfo Walsh

35 años de los últimos fusilamientos de Franco Recordando a Txiki, Otaegi, Sánchez Bravo, García Sanz y Baena Alonso

35 años de los últimos fusilamientos de Franco

Recordando a Txiki, Otaegi, Sánchez Bravo, García Sanz y Baena Alonso

Paco Azanza Telletxiki

Rebelión

Francisco Franco intervino en público por última vez el 1 de octubre de 1975, durante el aniversario de su proclamación como Jefe del Estado. Y largó su retórica fascista desde el balcón principal del Palacio Real, sito en la madrileña Plaza de Oriente. Siempre se dijo que aquel acto se celebró ante un millón de seguidores, pero lo cierto es que en aquella plaza difícilmente pudieron caber más de cien mil personas. No podía faltar a su lado el actual Jefe del Estado. Juan Carlos de Borbón, entonces príncipe y desde seis años atrás heredero de Franco a título de rey, ultimaba su siniestro aprendizaje. Sólo cuatro días antes habían sido fusiladas las cinco últimas victimas del franquismo con Franco: Juan Paredes Manot –Txiki-, Ángel Otaegi, José Luís Sánchez Bravo, Ramón García Sanz y José Humberto Baena Alonso; los dos primeros militantes de Euskadi ta Askatasuna –ETA- y los otros tres del Frente Revolucionario Antifascista y Patriota –FRAP.

Los cinco revolucionarios fueron condenados a muerte tras juicios farsas. El 20 de noviembre de 1973, ETA hizo volar literalmente a Luís Carrero Blanco, y, de regreso a tierra, el Presidente del gobierno franquista ya era cadáver. Entre aquel año y el verano de 1975, la actividad de la organización vasca golpeó con bastante intensidad a las Fuerzas de Orden Público –FOP-. Por su parte, el FRAP, que existía desde mediados de los años sesenta, aunque su actividad armada la inició en el verano de 1975, combatía a la dictadura con atentados contra policías y guardias civiles.

A Franco le urgía, pues, poner freno al movimiento armado contra el fascismo que él representaba. Así que, el 22 de agosto de 1975, el Consejo de Ministros presidido por el sangriento dictador aprobó el Decreto Ley Antiterrorista. La ley fue aprobada única y exclusivamente para aplicársela a los militantes de ETA y del FRAP. Aquella Ley Antiterrorista contemplaba la posibilidad de celebrar juicios sumarísimos contra civiles en menos de veinticuatro horas. También permitía prorrogar el plazo de detención en dependencias policiales, pasando de tres a cinco días –obsérvese cómo en la actual “democracia española” la ley en ese aspecto no difiere gran cosa-, y con autorización judicial hasta diecinueve.

Al amparo de la citada ley, entre el 28 de agosto y el 19 de septiembre se celebraron cuatro juicios sumarísimos. El fin de los mismo no era otro que el de condenar a muerte a los supuestos responsables de varios atentados producidos contra las FOP. Concretamente, se juzgaron la muerte del Guardia Civil Gregorio Posadas Zurrón, en Azpeitia, el 3 de abril de 1974; la del policía muerto en el transcurso del atraco a una sucursal bancaria en Barcelona, el 30 de julio de 1975 –estas dos acciones fueron atribuidas a ETA-; la muerte del teniente de la Guardia Civil Antonio Pose Rodríguez en el madrileño barrio de Carabanchel, el 16 de agosto de 1975, y el atentado contra el policía Lucio Rodríguez, igualmente en Madrid, el 14 de julio del mismo año –la autoría de éstos dos últimos atentados se le atribuyó al FRAP.

Se debe recordar que las únicas pruebas presentadas por la acusación, para condenar a los militantes revolucionarios, eran las declaraciones que aquellos mismos habían hecho ante la policía y la Guardia Civil, bajo salvajes torturas.

En un principio fueron once los condenados a la pena capital, pero el Consejo de Ministros del 26 de septiembre conmutó la pena de muerte a seis de los condenados por la de 30 años de cárcel. Ese mismo día, a las ocho de la tarde, León Herrera y Esteban, ministro de Información y Turismo por aquel entonces, anunció que sería al amanecer del día siguiente, el 27 de septiembre de 1975, cuando se ejecutarían las cinco penas de muerte.

Masivas movilizaciones se sucedieron en todo el Estado español para protestar por las injustas condenas y exigir su abolición. También en Europa el rechazo de las mismas fue muy importante. En Lisboa asaltaron la embajada española; en Estocolmo se celebraron numerosas concentraciones con Olof Palme, primer ministro sueco, a la cabeza; en Oslo, al frente de las manifestaciones se puso el presidente noruego, Uro Kekonen… Incluso el papa Pablo VI solicitó clemencia para los condenados.

Sin embargo, de nada sirvieron las movilizaciones; el corazón del dictador no podía ablandarse. A Juan Paredes Manot “Txiki”, preso en la prisión Modelo de Barcelona, lo fusilaron junto al cementerio de Collserolla, en las afueras de la ciudad. Nacido en Extremadura y crecido en la gipuzkoana localidad de Zarautz, tan sólo contaba con 21 años. Ángel Otaegi, de 33 años y natural de Nuarbe, Gipuzkoa, fue fusilado a las nueve menos veinte de la mañana, en la prisión de Burgos. Los tres militantes del FRAP fueron fusilados en Hoyo de Manzanares, Madrid. José Luís Sánchez Bravo contaba con 22 años y murió a las nueve y media; Ramón García Sanz, con 27, a las nueve y diez, y José Humberto Baena Alonso, de 24, a las diez y cinco.

Francisco Franco murió cincuenta y cuatro días después, pero previamente ya había dejado todo atado y bien atado, Así lo anunció públicamente en 1969: “Cuando, por ley natural, mi Capitanía llegue a faltar, que inexorablemente tiene que faltar algún día, es aconsejable la decisión que hoy vamos a tomar, que contribuirá, en gran manera, a que todo quede atado y bien atado para el futuro”.

A día de hoy, el Jefe del Estado sigue siendo Juan Carlos de Borbón, el sucesor formado e impuesto por el mismo Franco. No le ha defraudado al sanguinario dictador en todos estos años su obediente alumno. El rey ya dejó bien claras sus intenciones desde el principio: “No consiento que se hable mal de Franco en mi presencia”. Y la clase política más influyente de éste país siempre le facilitó su trabajo.

Juan Carlos de Borbón vive cómodo con el PSOE en el poder; más incluso que con el PP. Mantiene los mismos privilegios, si no los ve aumentados, y además goza de la “credibilidad democrática” que le otorga el reinar con un partido “progresista” en el gobierno. Franco sigue vivo. Satisfecho de su alumno y de su obra, ahora reside en la “democracia española”.

Artículo relacionado: http://www.rebelion.org/noticia.php?id=76035

http://baragua.wordpress.com