lunes, 31 de mayo de 2010

Comunicado Público de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía

Comunicado Público de la Asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía
dirigido a las asociaciones organizadoras del convoy de ayuda
humanitaria a Gaza atacado esta madrugada por barcos de guerra y
helicópteros de combate israelíes.

Lunes 31 de Mayo de 2010

La asociación Pro Derechos Humanos de Andalucía (APDHA) quiere
transmitir su más sentido pésame a los familiares de las personas
asesinadas a bordo del Mavi Mármara mientras se dirigían a la ciudad de
Gaza con diez mil toneladas de ayuda en materiales de construcción,
equipos médicos y productos de necesidad básica con el fin de romper el
durísimo bloqueo al que está sometida esta ciudad y los campos de
refugiados aledaños desde hace más de tres años por el régimen israelí.
Y expresar su deseo de una pronta recuperación a las decenas de heridos
y la puesta inmediata en libertad de los centenares de detenidos. Y
mostrar su solidaridad con las asociaciones de Derechos Humanos y
humanitarias de las que forman parte todos ellos.

La APDHA condena estas gravísimas violaciones de los Derechos Humanos,
del Derecho Internacional del Mar, y del Derecho Internacional
Humanitario. Y hace un llamamiento a la población civil para exigir a
los gobiernos europeos, y especialmente al nuestro propio, que fuercen a
Israel a terminar con el bloqueo inhumano al que tiene sometido a la
ciudad de Gaza, convertida desde los bombardeos de 2009 en una inmensa
escombrera donde viven hacinados, sin comida ni medicinas ni servicios,
un millón y medio de personas, víctimas de la política expansionista del
régimen israelí. La persistencia de este bloqueo, con la neutralidad de
las democracias europeas (cuando no con su aquiescencia) es un crimen de
lesa humanidad que cubre de infamia a todos los países que vienen
permitiéndolo.

La APDHA llama a todas personas defensoras de los Derechos Humanos a
dirigirse a las instituciones de Naciones Unidas, Unión Europea, y
Gobierno, exigiéndoles que pongan fin a la impunidad creciente con la
que se vienen cometiendo desde principios de siglo crímenes de
genocidio, de guerra y de lesa humanidad mediante el ejercicio del
principio de jurisdicción universal que permite a terceros países juzgar
y condenar tales crímenes y con su restitución en aquellos otros países
en los que, como es nuestro caso, ha sido suprimido recientemente por
presiones exteriores.

Nuestras sociedades no pueden permitir la impunidad de los asesinatos
selectivos por razones políticas, ni los bloqueos a ciudades por razones
estratégicas, ni la burla y violación constante de las leyes y convenios
internacionales sin evitar la degradación constante de los sistemas
democráticos de los que tanto hacemos gala.

Llamamos en nombre de los Derechos Humanos a participar en los actos de
repulsa que se están convocando en todas las capitales andaluzas y
mostrar nuestro dolor e indignación.

No más crímenes ni más impunidad en las violaciones de la legalidad
internacional
No maś violaciones de los derechos humanos por parte de Israel
Por el fin del Bloqueo de Gaza

Área de Solidaridad Internacional de la Asociación Pro Derechos Humanos
de Andalucía

Convocatoria de concentraciones en Andalucía:

Cádiz: Martes 1 de Junio a las 20:00h en la Plaza de San Juan de Dios.
Granada: Martes 1 de junio a las 20:00h en Fuente de las Batallas
Málaga: Martes 1 de junio a las 20:00h en Antigua Diputación
Sevilla: Hoy Lunes 31 de Mayo a las 20:00h en Plaza Nueva
En Granada, también hoy Lunes 31 de Mayo a las 19:00h frente a la
subdelegación del gobierno

miércoles, 26 de mayo de 2010

“Marinaleda constituye un ejemplo de que es posible construir hoy la sociedad que queremos para mañana”

El alcalde de Marinaleda, Juan Manuel Sánchez Gordillo, divulga en Turquía su modelo de democracia postcapitalista
“Marinaleda constituye un ejemplo de que es posible construir hoy la sociedad que queremos para mañana”

Antonio Cuesta
Rebelión


El alcalde de Marinaleda (Sevilla), Juan Manuel Sánchez Gordillo, finalizó hoy en Turquía una visita oficial de cuatro días invitado por el izquierdista Partido Libertad y Solidaridad (ÖDP), durante la que expuso su modelo de gobierno municipal democrático y anticapitalista.

A su llegada a Estambul, Gordillo ofreció una rueda de prensa en la que explicó a los medios turcos las líneas destacadas de la gestión comunitaria en Marinaleda y criticó duramente el sistema capitalista.

Para el dirigente andaluz “el capitalismo es un sistema terrorista porque se basa en la desigualdad, la violencia y la injusticia, que además ha provocado la crisis económica que vive el planeta” y culpabilizó “al egoísmo infinito de la burguesía financiera” de causar “la mayor estafa de los últimos 50 años a nivel mundial”.

Gordillo hizo un llamado a la unión internacional de la clase obrera “como hace la burguesía”, pues “la crisis de los ricos la estamos pagando los pobres” y acabar de una vez por todas con el sistema capitalista y fundar otro modelo en el que el ser humano sea el centro de la economía.

Para el líder revolucionario esa alternativa debería tener en cuenta: la nacionalización de la banca; el fin del actual modelo agrario y la apuesta por la soberanía alimentaria; la tierra, el agua y las semillas no pueden ser mercancías sino un derecho de los pueblos; poner la energía al servicio de las poblaciones y no de las multinacionales; considerar la vivienda como un derecho de las familias y las personas y no como objeto de especulación; y el respeto de la naturaleza por encima de cualquier interés económico.

Democracia económica

También se refirió a detalles concretos sobre la experiencia de Marinaleda. En este sentido explicó cómo gracias a la lucha sostenida durante años contra los terratenientes, la localidad consiguió tierras destinadas a la producción colectiva y a partir de ahí se generó una agroindustria local.

Los jornaleros pasaron de trabajar un mes al año a ser cooperativistas de un proyecto colectivo que genera pleno empleo y beneficios para la comunidad. “En Marinaleda hicimos real la máxima de que la tierra es para quien la trabaja”, explicó Gordillo.

Los beneficios sociales y económicos son indudables: no hay paro, se frenó la emigración y todos los beneficios revierten en los trabajadores y en el pueblo. Con ello se ha hecho realidad la democracia económica.

Democracia política

La propuesta alternativa de Marinaleda tiene también su expresión en el campo de la política, como no podía ser de otra forma. Según explicó su alcalde, la democracia directa y participativa permite que sean los vecinos los que cada día decidan con total libertad sobre sus asuntos. La Asamblea comunal se convierte de ese modo en el máximo órgano de decisión, por encima del Ayuntamiento, en cuestiones como los impuestos, el presupuesto municipal, la asignación de partidas presupuestarias, los programas sociales, de vivienda, etc. Todos los cargos públicos son revocables por la Asamblea.

Los vecinos deciden sobre sus problemas, de forma que Marinaleda funciona como una especie de comuna donde los trabajadores mandan sobre los hechos de su vida, y donde los responsables políticos somos los primeros en la lucha y los últimos a la hora de recibir beneficios. La ética es fundamental en la política, remachó Gordillo.

Democracia social

El tercer aspecto fue el de conseguir una democracia social, y en este terreno el programa municipal de viviendas ha sido el principal símbolo de esta conquista. El municipio necesitaba casas pero destinadas a quienes no tenían recursos: los trabajadores y sus hijos. La materialización de este programa son construcciones de 90 m2, con 3 habitaciones y un patio de 100 m2, para las que el ayuntamiento ha puesto los proyectos técnicos necesarios, materiales y obreros, y el beneficiario su trabajo durante la construcción y 15 euros mensuales una vez finalizada.

Pero también se han creado guarderías públicas a un precio aún más bajo que el de las viviendas, instalaciones deportivas y de ocio gratuitas, y un servicio sin coste de atención a mayores ofrecido por voluntarios.

La alegría es un derecho del pueblo, y por tal motivo se organizan festivales y los denominados “domingos rojos”, en los que los vecinos ayudan y comparten su tiempo para mejorar los jardines y calles del pueblo.

Alcanzar la utopía

Para Gordillo Marinaleda constituye un ejemplo de que es posible construir hoy la sociedad que queremos para mañana. “La utopía no es algo que no se pueda conseguir luchando: la utopía del pleno empleo, la utopía de una vivienda para todos, la utopía de que la tierra sea para quien la trabaja, los beneficios para quien los produce y el bienestar para toda la sociedad, la utopía de que no haya ni dirigentes ni dirigidos”.

Hay que ser optimistas, recalcó, pues “el optimismo es de izquierdas y revolucionario, y el pesimismo de derechas y reaccionario”.

Crisis española

Preguntado por el impacto de la crisis en Andalucía y en el estado español, Gordillo aseguró que la crisis ha dejado al descubierto que el mito del mercado autorregulador es una gran mentira y en el caso español el problema se ha debido a que la economía estaba basada fundamentalmente en la especulación inmobiliaria, “hay 4 millones de vivivendas vacías y millones de personas sin vivienda”.

Como solución propuso la unión de la izquierda sindical y política, la lucha y la movilización creativa de la población. “Hay que ir hacia una economía productiva y solidaria” puntualizó.

Durante las jornadas del domingo y el lunes Sánchez Gordillo visitó las localidades de Samandağ y Aknehir, en el sureste del país, donde gobierna el ÖDP desde las últimas elecciones municipales. Ahí mantuvo numerosos encuentros con dirigentes políticos y vecinos para explicar su modelo alternativo postcapitalista.

Ayer martes, como cierre de su visita, tuvo lugar un acto público en Estambul en el que volvió a insistir en la necesidad de la lucha para acabar con el injusto y criminal sistema capitalista. Su exposición estuvo acompañada de un breve documental sobre la historia, el funcionamiento y los logros alcanzados en Marinaleda durante 30 años, y la participación del público permitió ahondar más en determinados aspectos como la organización de las cooperativas, las cuestión de género o la viabilidad del proyecto ante los ataques de la burguesía y el fascismo. Gordillo recordó que sólo se pierden las batallas que se abandonan, y que vencer al capitalismo es una lucha muy dura y difícil pero no imposible.

Antonio Cuesta es corresponsal en Turquía de la agencia Prensa Latina

Rebelión ha publicado este artículo con el permiso del autor mediante una licencia de Creative Commons, respetando su libertad para publicarlo en otras fuentes.

rJV

jueves, 20 de mayo de 2010

Cortina de Albahaca

Silvio envió este artículo hace varios días al diario El País, de España. Su misiva a la dirección del diario español era la siguiente:

Sent: Saturday, May 15, 2010 11:37 AM

Subject: De Silvio Rodríguez, CUBA

Sr. Director de El País:

Le remito un breve artículo de opinión que se suma al debate sobre la llamada plataforma para democratizar a Cuba, en el que han intervenido los escritores Arturo Arango y Rosa Montero. Mi intención es que lo publique, si lo tiene a bien.

Muchas gracias por su atención.

Cordialmente,

Silvio Rodríguez Domínguez,

trovador cubano.

Según él comentó a Cubadebate, “hoy por la mañana recibí la siguiente respuesta de El País: ‘Recibido. Un saludo’ y después un machón oficial que dice que están en su derecho cambiar y reducir los artículos no solicitados, etc, etc. Yo creo que hice bien en darle otro camino”. Y aquí está.

Un grupo de artistas y escritores españoles ha lanzado una plataforma para democratizar a Cuba. Y cuando un cubano opina diferente, decretan que sus argumentos son cortinas de humo de la dictadura que padece y lo comparan con los franquistas. Pero los dioses parecen haberles castigado. Porque, precisamente por haberse atrevido a investigar los crímenes del franquismo, el Consejo General del Poder Judicial acaba de suspender al juez Baltasar Garzón de la Audiencia Nacional de España. Esta sentencia es un golpe durísimo a una democracia desde la que se pretende juzgar o mandar a juzgar los supuestos defectos ajenos, pero ojo con quien toque a los propios.

El veto a Garzón, considerado un héroe, ocurre en el mismo país que hace pocos años dio al mundo una verdadera lección de democracia, al votar contra el partido gobernante que los metió en una guerra injusta, haciendo oídos sordos a enormes manifestaciones populares. Personalmente no me explico cómo estas personalidades han llegado a la conclusión de que la política hacia Cuba debe ser la del aislamiento y el bloqueo. Es como si desconocieran que hace medio siglo esa misma política no ha logrado mover ni un milímetro la determinación de la mayoría de los cubanos.

Por otra parte, los cubanos también queremos cambios, pero consensuados por nosotros. Esas transformaciones ocurrirán más temprano o más tarde y la única política capaz de acelerarlas es el fin del bloqueo. Todo lo que se nos haga con asedio y presiones no podremos considerarlo a nuestro favor, sino como un insulto a nuestra autodeterminación, una injerencia inadmisible en nuestras vidas. Tantas agresiones y amenazas nos han enseñado que la supervivencia pasa por una sociedad orgánica, íntegra, indivisible. Así hemos salido airosos de embates artificiales y naturales. Pero sabemos que somos el resultado de un apremio, por vivir acosados. No creemos en un gobierno centralizado para siempre. Más bien solemos verlo como un concepto de emergencia, un mal necesario que el camino de la emancipación nacional nos ha impuesto para sobrevivir. El fin del bloqueo nos despejará profundamente, creando condiciones para que avancemos también en el concepto democrático. Subrayo que no quiero decir que sólo sin el bloqueo seremos más democráticos, sino que estoy seguro de que así lo conseguiremos más pronto.

La flamante plataforma propone aislar aún más a Cuba y agravar nuestra ya precaria economía. Pretende convencer al mundo de que la asfixia resolverá nuestros problemas. Su hipotético éxito significaría mucho más sufrimiento para nuestro pueblo, que lleva medio siglo enfrentando todo tipo de dificultades. Nuestra larga experiencia en “propuestas” foráneas nos dice que esta acción no es más que un nuevo artilugio para obligarnos a hacer lo que otros consideran que debemos hacer. Partiendo de que se trata de personas bien intencionadas, no sé cómo no entienden la ofensa de pretender que nos volvamos como ellos, con las reservas que despiertan esas democracias de banqueros ladrones y ejércitos ocupantes. Para colmo, cuando respondemos que no estamos de acuerdo, pretenden negarnos el derecho a que se nos escuche, porque todo lo que no razone como ellos -dicen- viene contaminado de dictadura.

Capitaneados por un gran escritor peruano con un largo historial reaccionario, ciertos intelectuales españoles han decidido gastar más horas elucubrando cómo hacernos daño que investigando hasta qué punto viven en una democracia. Algunos parecen más preocupados por Orlando Zapata -un hombre que tuvo el valor de escoger su propia muerte y enfrentarla-, que de los más de cien mil españoles asesinados en la era de Franco. Es triste ver lo poco que les interesa profundizar en la realidad cubana, cuando sus conclusiones son las mismas que las de los peores enemigos de nuestra dignidad. Por eso acabo admitiendo que esta página efectivamente es una cortina, no de humo pero sí de albahaca, contra la fetidez de su pretendida salvación.

Silvio Rodríguez Domínguez,

La Habana, 15 de mayo, 2010.

martes, 18 de mayo de 2010

ANDALUCES DE ALCALÁ SE OPONE ROTUNDAMENTE AL PLAN DE AJUSTE DEL GOBIERNO



NOTA DE PRENSA: ANDALUCES DE ALCALÁ SE OPONE ROTUNDAMENTE AL PLAN DE AJUSTE DEL GOBIERNO

Tras asistir a la presentación de medidas del plan de ajuste que va a aplicar el Gobierno, desde Andaluces de Alcalá queremos dar a conocer nuestra opinión sobre las mismas.

Entendemos que se trata de un plan de austeridad decidido e impuesto por el Gobierno norteamericano, secundado por la Unión Europea y aplicado por el Gobierno español, lo que deja fuera de toda duda la subordinación, sumisión y dependencia del Gobierno respecto de los intereses capitalistas de las potencias económicas mundiales. A la misma vez se aleja de la protección de las capas sociales más necesitadas a pesar de que alcanzamos una cifra récord de desempleo, la siniestralidad sigue creciendo y el reparto de la riqueza se aleja cada día más. El Gobierno no ha tenido inconveniente en aprobar un millonario plan de ayudas a la gran banca -cuya tasa de beneficio se ha incrementado- y que ahora pretende que sea financiado en base a recortes sociales y subidas de los impuestos indirectos, atacando a todos los trabajadores, pensionistas, jubilados, o desempleados, golpeando prácticamente a toda la población.

Denunciamos que reducir el sueldo el 5% en 2010 a los funcionarios, congelar las pensiones-, eliminar la ayuda por nacimiento de hijo, reducir los gastos farmacéuticos y reducir las inversiones públicas significa debilitar el Estado social de bienestar y recortar exclusivamente los derechos y prestaciones de quienes más lo necesitan. De igual manera planteamos que incrementar los impuestos indirectos supone beneficiar a las rentas más altas, que solo se ven afectadas por la imposición directa y progresiva, por la que desde nuestro colectivo abogamos. Estas estrategias, además suponen una disminución del consumo y la inversión por el efecto psicológico que ellas conllevan, y esto debilitará aún más la economía, con un incremento del paro, más desahucios, y empeoramiento de la situación. La medida no sólo es inadecuada, sino además perjudicial para un sistema que ya está debilitado.

Desde Andaluces de Alcalá planteamos que las ayudas a la gran banca debe ser reembolsadas al erario público y reestablecer el flujo de crédito, que debe apostarse por un plan económico independiente y autogestionado, que debe redoblarse la protección social de los sectores desprotegidos, el cumplimiento de los derechos económicos de quienes sirven al sector público, que hay que gravar la especulación, las grandes fortunas y los impuestos de Patrimonio, perseguirse los paraísos fiscales, disminuir el presupuesto de defensa y armas militares, que hay que constituir una banca pública que responda a las necesidades e intereses de la ciudadanía y que no puede financiarse el déficit público imponiendo impuestos a las rentas más bajas.

Y por último, invitamos a la ciudadanía a responder a estas medidas a través de la reflexión, el debate y la movilización social. Proponer alternativas, ponerlas en marcha y demostrar que otra manera de hacer las cosas es posible es la mejor manera de poner en evidencia la pésima gestión del Gobierno socialista y lo negativo de su plan de ajuste.

Andaluces de Alcalá suscribe toda movilización que sea convocada para denunciar las medidas tomadas, y decir que existen otras alternativas.

Para debatir sobre el tema, el día 25 de Mayo a las 19:00 en la Casa de la Cultura, el tema: crisis, desempleo y alternativas.

Alcalá de Guadaíra, 15 de mayo de 2010
http://andalucesdealcala.blogspot.com/
andalucesdealcala@gmail.com

viernes, 14 de mayo de 2010

Rebelion. Augurio de grandes desastres

Augurio de grandes desastres

Mikis Theodorakis
mikis-theodorakis.net

Traducido del inglés por S. Seguí


Con el sentido común de que dispongo, no me puedo explicar, y mucho menos justificar, la velocidad con que nuestro país se ha desplomado desde el nivel de 2009 hasta un punto en el que tenemos puesta parte de nuestra soberanía nacional en manos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y nos hallamos en situación de administración fiduciaria.

Y es extraño que, hasta ahora, nadie haya hecho la cosa más sencilla, es decir, remontar el curso de nuestra economía desde ahora hasta entonces con hechos y cifras, a fin de que nosotros, los no iniciados, podamos entender las verdaderas razones de estos vertiginosos acontecimientos, de los que no tenemos precedentes y que se han traducido en la pérdida de nuestra independencia nacional y, al mismo tiempo, en una humillación internacional.

He oído hablar de la deuda de 360.000 millones, pero al mismo tiempo veo que muchos otros países tienen una deuda parecida o incluso mayor. Esta no puede ser, por lo tanto, la razón principal de nuestra desgracia. Lo que también me preocupa es el elemento de exageración en los golpes propinados a nuestro país a escala internacional, lo que, junto con una acción muy concertada contra un país económicamente insignificante, levanta sospechas. Así pues, llego a la conclusión de que algunas personas nos han avergonzado y asustado con el fin de llevarnos al FMI, que es un elemento básico de la política expansionista de EE.UU. Toda la palabrería sobre la solidaridad europea no era más que una cortina de humo para ocultar el hecho de que, claramente, se trataba de una iniciativa estadounidense, con el objetivo de sumergirnos en una crisis financiera en gran parte ficticia, para que nuestra gente viva con miedo, se empobrezca, pierda valiosos logros y, finalmente, doble la rodilla y dé su consentimiento a ser gobernada por extranjeros. Pero, ¿con qué fin todo esto? ¿Qué planes hay, cuáles son los objetivos?

Aunque siempre he sido, y sigo siendo, un partidario de la amistad greco-turca, debo decir que estoy asustado por el repentino estrechamiento de las relaciones entre los dos gobiernos, las reuniones de ministros y otros funcionarios, las visitas a Chipre y la visita de [el primer ministro turco] Erdogan. Sospecho que detrás de todo esto está la política estadounidense y sus turbios planes respecto a nuestra posición geográfica, depósitos marinos de petróleo, el régimen de Chipre y el Egeo, nuestros vecinos del norte y la actitud arrogante de Turquía; planes que hasta ahora ha desbaratado el pueblo griego con su desconfianza y su oposición.

Todo el mundo que nos rodea se ha subido, más o menos, al carro de EE.UU. Nosotros hemos dado la única nota discordante; nosotros, los que desde la instalación de la Junta Militar y la pérdida del 40% de Chipre hasta nuestra estrecha relación con la ex república yugoslava de Macedonia y los ultranacionalistas albaneses, hemos recibido golpes continuos, sin por ello entrar en vereda.

Por lo tanto, deberíamos ser abolidos como pueblo, y esto es exactamente lo que está ocurriendo hoy en día. Hago un llamamiento a los economistas, los políticos y los analistas para que me corrijan, pero creo que no hay una explicación plausible salvo la existencia de un complot internacional, con la participación de europeos pro estadounidenses como [la canciller alemana] Merkel, el Banco Central Europeo y la prensa reaccionaria internacional, que han elaborado conspirativamente un “gran plan” destinado reducir a la esclavitud un país libre. Yo, por mi parte, no encuentro otra explicación. Admito, sin embargo, que no tengo ningún conocimiento especial y que mis palabras se basan solamente en el sentido común. Pero quizás haya muchas otras personas que han llegado a la misma conclusión, y podamos saberlo en los próximos días.

En cualquier caso, me gustaría preparar a la opinión pública y señalar que si mi análisis es correcto, entonces la crisis financiera (que, como ya he dicho, se nos ha impuesto) no es más que el primer trago amargo de la suntuosa fiesta que va a seguir, y que esta vez afectará a asuntos nacionales tan vitales que ni siquiera me atrevo a pensar adonde nos llevará.

Espero estar equivocado.

Mikis Theodorakis

Atenas, 27 de abril de 2010

http://en.mikis-theodorakis.net/index.php/article/articleview/534/1/73/

Mikis Theodorakis es el más popular de los compositores griegos, y un activo militante y referente de la izquierda. Represaliado y encarcelado por la “dictadura de los coroneles”, la Junta Militar que gobernó Grecia desde 1967 a 1974, su música fue prohibida y se convirtió en símbolo de resistencia antifascista.

Su obra más conocida es probablemente el Canto General, basada en el poema de Pablo Neruda.

En varios momentos de su vida ha sido miembro del Parlamento griego, ministro y voz autorizada de los movimientos democráticos griegos. En su día, fue considerado como presidente de Grecia, lo que rechazó en todo momento.

martes, 11 de mayo de 2010

Yo también acuso a Pedro Almodóvar y su gente

Yo también acuso a Pedro Almodóvar y su gente


Pedro Almodóvar y su gente han conseguido movilizarme, pero, eso sí, desde mi condición de pertenencia a la clase obrera

Pedro Almódovar y otros estómagos agradecidos, han firmado un texto con la intención de movilizar a la sociedad española en apoyo del proceso de “democratización” de Cuba, o sea, el regreso de la dictadura capitalista. Algunos de ellos rubricaron, no hace mucho, un manifiesto denominado "Yo acuso al Gobierno cubano" exigiendo el respeto de los Derechos Humanos y la liberación "inmediata e incondicional" de los presos.

Pues bien, han conseguido movilizarme, pero, eso sí, desde mi condición de pertenencia a la clase obrera; por tanto, yo acuso al burgués Almodóvar y a los suyos de:

No denunciar la práctica habitual de torturas en España.

No denunciar la existencia de presos políticos en España.

No denunciar que España es un régimen de libertades imaginarias, a veces volátiles y cuando menos controladas.

No denunciar el pacto firmado-, tras la muerte de Franco- por la “izquierda”, con los sucesores del dictador, durante la llamada Transición, para que todo continuase igual.

No denunciar que el sistema corrupto y ladrón que ellos defienden, pretende que sean los obreros quienes paguen los platos que rompió la oligarquía (crisis).

No denunciar que el régimen y sus servidores, explota a los trabajadores y, por otro lado, alienan y embrutecen a los jóvenes-, para que no piensen- a base de alcohol y drogas.

No denunciar que según la Constitución vigente, al Borbón Supremo no se le pueden exigir responsabilidades, es decir, no puede ser juzgado, cometa los delitos que cometa.

No denunciar que por esas, y otras razones, la Constitución es antidemocrática.

No denunciar, en definitiva, que España irrespeta los Derechos Humanos como corresponde a una dictadura burguesa con ribetes franquistas, plena de millones de enajenados, oportunistas y lamebotas, donde se encarcela a comunistas, anarquistas, independentistas y antifascistas en general.

Y dicho esto, me trae sin cuidado que Almodóvar, y su gente, firmen todas las plataformas que les de la gana. A otro perro con ese hueso.

http://jmalvarezblog.blogspot.com/


J.M. Álvarez en Kaos en la Red

viernes, 7 de mayo de 2010

Arrestado por la policía israelí el coordinador de la plataforma palestina de organizaciones sociales Ittijah

Arrestado por la policía israelí el coordinador de la plataforma palestina de organizaciones sociales Ittijah

www.acsur.org


Haifa/Madrid, 06 mayo 2010.- Ammer Makhoul, director general de la Unión de Asociaciones Comunitarias Árabes con sede en Israel (Ittijah) y responsable del Comité Popular para la Protección de las Libertades Políticas, ha sido detenido esta noche a las 3 de la madrugada por la policía israelí, que ha irrumpido en su casa y ha procedido a su arresto. Asimismo, otra patrulla policial irrumpió en las oficinas de Ittijah, llevándose ordenadores y otros materiales de la organización. Esta mañana, a las 11,30 horas, estaba previsto que se celebrara una audiencia en la Corte Israelí de Petah Tikva. Esta acción es parte de la escalada de la política israelí de persecución de figuras y líderes políticos, defensores de los derechos humanos y activistas, y forma parte del intento de aplastar el movimiento popular activo por la defensa de los derechos y la existencia del pueblo palestino.

El arresto de este activista se produce días después de que el Ministro del Interior de Israel expidiera una orden para impedirle la salida del país por un período de dos meses. El pasado 22 de abril, la policía de fronteras israelí impidió la salida de Ameer Makhoul hacia Jordania, aduciendo motivos de seguridad. El ministro de Interior israelí, Eli Yishai, comunicó que esta decisión se basaba en el artículo VI del Reglamento de Excepción de 1948, que permite la emisión de este tipo de órdenes ?ante la existencia de una amenaza a la seguridad del Estado?. Se da la circunstancia de que Ameer Makhoul tiene ciudadanía israelí.

Esta prohibición se considera como una forma de intimidación y de silenciamiento de los defensores y defensoras de los derechos del pueblo palestino. Asimismo, forma parte de la persecución política que sufre Ittijah por parte del gobierno israelí desde hace años, en un intento de socavar el papel de la plataforma en el plano local e internacional. Ittijah aglutina a 64 organizaciones palestinas que residen en Israel y trabaja por el reconocimiento de esta comunidad como parte integral e inseparable del pueblo palestino. Asimismo, realiza una constante labor de denuncia de la discriminación a la que el estado de Israel somete a los palestinos del 48, residentes en Israel.



Para más información :

Elena Crego, coordinadora de Comunicación de ACSUR-LAS SEGOVIAS,

Tel.: 660 190 199 / 91 429 16 61
Correo electrónico: comunicacion@acsur.org / www.acsur.org

martes, 4 de mayo de 2010

GRECIA

Entrevista a Apostolos Dedoussopoulos, economista de la Universidad Pantheion de Atenas. Recogida de firmas de L'Humanité por Grecia.
"Lo que está pasando es una prueba del fracaso de la Unión Europea"

Fabien Perrier
La Ratera

Economista de la Universidad Pantheion de Atenas, Apostolos Dedoussopoulos propone alternativas. Encuentra la propuesta hecha por l’Humanité “buena y justa” *.


Entrevista:

P.- Los liberales alemanes proponen que Grecia salga de la zona euro. ¿Que piensa usted?

R.- No se trata de sacarnos a nosotros, ni a otros países de la zona euro. Lo que está pasando es la prueba del fracaso de la Unión Europea y más concretamente del euro como moneda única. Es mejor observar la evolución a largo plazo para sacar la conclusión que se impone: Es necesario reajustar el marco constitucional de la UE y el de la zona euro. Hoy es Grecia la afectada pero mañana será Portugal, luego España, y sin duda Italia. Estos países encuentran problemas similares a los nuestros. La salida de un país de la zona euro significaría en realidad una quiebra de la U.E. En la actualidad, algunos otros proponen que sea Alemania, que sigue una estrategia económica que solo sirve a sus propios intereses, quien salga de la zona euro. También sería una posibilidad que podríamos contemplar. Pero la mejor vía que debe seguirse es la de revisar los marcos institucionales europeos, introducir legislación social, y no seguir solamente en esta línea de políticas económicas liberales y de la competitividad, incluso entre los Estados miembros.

P.- Algunos, como l’ Humanité que lanzó una petición, proponen que el Banco Central Europeo pueda prestar al 1%, directamente a los Estados. ¿Cuál es su opinión?

R.- Incluso aunque ello pudiera implicar tener que modificar los Tratados, esta propuesta es buena y justa. El banco central americano, el FED, lo ha hecho ya. ¡Ahora bien, en Europa, hoy, los bancos comerciales pueden pedir préstamos al 1 % pero ellos prestan a los Estados al 5 %, al 9 % e incluso ahora al 11 % a Grecia! El sistema monetario europeo, tal como está organizado, conduce a una especulación dramática. Nosotros proponemos también que el Banco Central Europeo pueda emitir obligaciones europeas y que el BCE preste a los distintos Estados en condiciones que tengan en cuenta el resultado social, en el marco de una estrategia social europea. Esta propuesta podría aplicarse rápidamente. Tal como están sucediendo hoy las cosas, la base productiva se estanca en la economía. Cualesquiera que sean las formas de la intervención, es necesario desarrollar esta base productiva. El dinero debe utilizarse para desarrollar la economía en lugar de contraerla y de colocarnos en el círculo infernal de la deflación. Creo que es necesario encontrar un equilibrio de los gastos públicos desarrollando los servicios públicos, y en particular, los sociales.

P.- ¿Cuáles son los impactos del plan de austeridad aplicado en Grecia actualmente?

R.- Según los cálculos del FMI, la deuda pública de Grecia ascenderá al 150 % del PIB en dos años. Lo que quiere decir que el plan de austeridad es ya un fracaso. El FMI considera también que la deflación será del 5 % durante los próximos años y que habrá una subida importante del paro, que no pronostican - porque nadie sabe exactamente qué porcentaje alcanzará pero probablemente del 18 al 20 %. No veo nada bueno en este plan de austeridad. Diría incluso que el remedio es peor que la enfermedad.

P.- El BCE es actualmente independiente. ¿Debe seguir siéndolo?

R.- Debe colocarse, efectivamente, bajo el control político de los ciudadanos. Un primer paso parece haberse efectuado con la propuesta del Consejo Europeo de controlar mejor los mercados financieros. Es necesario llevarlo a la práctica. ¡ Lo que pasa también por los préstamos directos del BCE a los Estados ! En cualquier caso, no es posible proseguir con un banco independiente que pretende en primer lugar proteger el sector bancario en su conjunto. Es necesario pues introducir la esfera política en el BCE, teniendo en cuenta objetivos sociales.

P.- Sin embargo, Dominique Strauss-Kahn, el director del FMI, ha propuesto una deflación general en Grecia…

R.- Es la política clásica del FMI. Creen que una reducción drástica de los salarios y precios volverá a Grecia su competitividad. Pero en el pasado ya hemos visto distintas deflaciones. Sus resultados fueron siempre los mismos: las exportaciones no aumentaron, los precios sí, ellos sí. La devaluación conduce en realidad a una reorganización de las prestaciones - asignaciones, y no es la solución. Se podrá aumentar la competitividad de otra forma diferente, pero no disminuyendo los salarios y los gastos sociales. Son en realidad los criterios mismos del pacto de estabilidad los que están en cuestión. Sí. Están en el núcleo del problema. Por supuesto, los Gobiernos de los 20 últimos años han conducido políticas catastróficas. Nosotros pagamos también el precio de estas políticas. Se nos dice que nuestro mercado laboral es muy estricto. No es el caso, la flexibilidad es ya un hecho: sólo hay que observar el tipo de trabajadores a tiempo parcial y el desempleo oculto. Pero al tener que respetar los criterios del pacto, los Estados se ven privados de instrumentos para actuar en la reactivación de su economía.


Llamamiento de L'Humanité
Hay que ayudar al pueblo griego
El Banco Central Europeo ha acordado préstamos gigantescos a solo un 1 % de interés a los bancos, quienes a su vez han prestado a tasas del 4 al 8 %.

Grecia debe también beneficiarse de porcentajes que no excedan el 1 %, sin otras condiciones que el sostenimiento de los derechos sociales, del empleo y de los servicios públicos.

Todos los pueblos de Europa están amenazados por planes de austeridad de la misma naturaleza. La Unión Europea y todos los Estados miembros deben por lo tanto movilizarse para preservar las opciones de una Europa de los pueblos.

Descriptivo : El pueblo griego no es responsable de la quiebra de su Estado. Es a él, sin embargo, a quien los mercados financieros y las instituciones internacionales quieren desangrar.

Firme nuestra petición « on line ».

http://www.humanite.fr/APPEL-Il-faut-aider-le-peuple-grec


Fuente: http://bloclaratera.blogspot.com/2010/05/grecia-lo-que-esta-pasando-es-una.html?showComment=1272737605643

¿Existe la Justicia?



¿Existe la Justicia?
El caso de Remedios García Albert

Carlos Tena
Kaosenlared


Incluso la propia CIA, el FBI o la Interpol, se niegan a dar credibilidad a la policía colombiana, concediendo un prestigio similar a su presidente, Álvaro Uribe, a quien la Confederación Sindical Internacional, que agrupa a cientos de organizaciones de trabajadores de medio mundo y representa a más de 178 millones de personas, acaba de solicitarle que se atreva a abrir una investigación sobre la mayor fosa común de América Latina (La Macarena), y ponga fin a la impunidad de sus responsables. No lo hará. Uribe, como buen asesino, esconde sus miles de pruebas en forma de esqueletos.

http://www.ituc-csi.org/IMG/pdf/Fosa_comun_en_La_Macarena_Colombia.pdf

El presidente colombiano goza desde hace más de 20 años de una merecida fama como narcotraficante, al igual que su no menos sospechoso ejército y policía (primos hermanos de los que han consagrado a Porfirio Lobo en Honduras), pero además, tiene el suficiente crédito como para que el juez Garzón se atreviera a procesar a la ciudadana Remedios García Albert, pacifista y defensora de los derechos humanos, cuyo trabajo por la paz en aquel castigado país, han merecido el elogio de diversos organismos internacionales, de la propia senadora Piedad Córdoba (a quien también Uribe intenta criminalizar), de Jaime Ballesteros, presidente de Ospaal (Organización Solidaria con los Pueblos de Asia, África y Latinoamérica) y de miles de colombianos que siguen combatiendo con las armas de la palabra por un estado de derecho. Y aunque el caso se halle actualmente en manos del juez Velasco, mis palabras valen para ambos ¿expertos?, porque son hermanos de la misma camada.

http://www.nodo50.org/plataformabolivariana/Opinion/UnNarcotraficante.htm

¿Fue lógica, en justicia, o manifiestamente aberrante aquella decisión? Garzón, tan exquisito y preciso, tan preocupado por la señora invidente que sostiene una balanza, se encogió ante un mandatario con un curriculum impresionante, como criminal, narcotraficante y genocida, que a su vez envía pretendidas pruebas, sacadas de un ordenador manipulado mil veces, para incriminar a personas cuya actividad es la contraria de la que practica ese presidente: el cumplimiento de los derechos humanos.

¿Saben Garzón y Velasco, el significado de esos derechos? ¿Sospecharían ambos (si desde Interior les hubieran mandado las fotos) del ex presidente del Congreso, Federico Trillo, de los dirigentes de la CEOE o la entonces plana mayor de la Comunidad Valenciana, sonriendo al lado de uno de los máximos jefes de las FARC, lamentablemente asesinado, como Raúl Reyes? ¿Procesarían a alguno de ellos si les remitieran pruebas, como las que dicen incriminan a la ciudadana García Albert?

Naciones Unidas denunció hace escasas semanas, por enésima vez consecutiva, a través de su comisión de Derechos Humanos, la pésima situación en aquella nación y la falta de libertades de sus ciudadanos, en la que se incumplen diariamente, como en la propia España, prerrogativas tan elementales como el habeas corpus o el trato digno en caso de ser detenido. Colombia (y los jueces lo saben) es un país gobernado por el crimen, donde siguen muriendo asesinados miles de personas a manos de las bandas paramilitares (que forman a su vez efectivos del ejército y la policía), entre las que hay periodistas, sindicalistas, médicos, abogados y estudiantes.

¿Acaso Garzón y Velasco no dan crédito a Salvatore Mancuso, sobre la connivencia del todo el aparato gubernamental de Uribe, con el terrorismo de estado? Parece que sus colegas de EEUU sí están atentos a las revelaciones de este confidente, que ahora descubre los encantos de Juan Manuel Santos, sucesor de Uribe, otro presunto criminal de talla aznariana, a quien bendice la Iglesia Católica colombiana, sus obispos y cardenales. Faltaría más. El Dios de Benedicto XVI siempre estuvo del lado del los genocidas.

http://www.hchr.org.co/documentoseinformes/informes/altocomisionado/informes.php3?cod=13&cat=11

Garzón presume y blasona de perseguir ese infame delito, apoyado por miles de inocentes familias de asesinados y desaparecidos en Chile, Argentina y España; parece estar dotado de una especial capacidad para desmarcarse de las condenas por tortura en su propio país, así como un muy sospechoso concepto sobre la credibilidad de un estado como el de Colombia, cosa que no es de extrañar, habida cuenta de los `procesos que ha ido abriendo contra pacíficos ciudadanos, por la simple sospecha o, en el colmo del cinismo, de su convicción moral. Sería muy oportuno que Garzón declarase dónde radicó su confianza y convicción moral: ¿en los informes de Amnistía Internacional o en los de la Policía de Uribe? Velasco no puede presumir de nada, a menos que recite de memoria las Leyes Fundamentales de Franco, que el actual rey, por cierto, juró ante un crucifijo y la Biblia.

http://www.amnesty-international-audio.fr/spip.php?article989

Una moral muy particular, la de Garzón. Para qué hablar de la carta que dirigió al magnate Emilio Botín, solicitando del Banco de Santander más de 300.000 dólares para organizar un cursillo en EEUU, que pomposamente titulaba Seguridad Jurídica y Derechos en Iberoamérica ¿Acaso no hubiera sido más correcto organizarlo en la propia Colombia, para que el jurista fuera testigo directo de lo que pretendía? ¿O es que en esa nación tal vez fuese más arriesgado? ¿Tendrá Garzón en su cartera un programa parecido, esta vez suplicando a Caja Madrid, acerca de la Inseguridad Jurídica en Europa? ¿Será capaz de liarse la toalla de la dignidad a la cabeza y montar en la UIMP un curso magistral sobre La Tortura en España, que tantas veces han denunciado los Relatores de Naciones Unidas? Puesto a dar ideas, le brindo a Velasco una estupenda, cual es organizar, junto a Buenafuente y Wyoming, un cursillo sobre el Trato Inhumano a los Televidentes, financiado en Sicilia por Esperanza Aguirre.

http://www.elmundo.es/elmundo/2009/12/16/espana/1260993454.html

Garzón, al que apoyan esos miles de dolientes familiares de victimas del terrorismo de Estado, se dedicaba, mucho antes de preparar el estreno de su obra Franco y sus crímenes, a conceder crédito a un delincuente tan peligroso como a Álvaro Uribe. Y es que el pánico del PSOE ante las próximas elecciones es tan cerval, que han tirado de él para que le siguiera toda la izquierda oficial, en un patético intento por responsabilizar del neo franquismo reinante, únicamente al PP. Pero los socialistas tienen también su cuota de responsabilidad. Han estado remisos, desde que Felipe González afirmara que “Franco no fue un dictador, sino un militar autoritario”, no sólo a devolver la dignidad a las víctimas de la dictadura, sino a negarse en redondo a denunciar como ilícita la Ley de Amnistía de 1979, o a solicitar del monarca, como sí hizo ERC en Catalunya, a que condenara el genocidio de Franco. Velasco, mejor no opina sobre esas cuestiones.

¿Daria Garzón el mismo crédito a la justicia cubana, si esta demandara la extradición de los delincuentes Carlos Alberto Montaner y Armando Valladares, que se pasean tranquilamente por medio mundo, o del terrorista Luis Posada Carriles en Florida? ¿Atendería las demandas de la familia del periodista español José Couso, asesinado impunemente en Irak por los criminales mercenarios del ejército yanqui? En el primero de los supuestos, tengo la convicción intelectual de que Velasco llamaría de inmediato a Yoani Sánchez, a Fariñas, a las Damas del Cheque en Blanco y a Gloria Estefan.

Qué coherencia la del ciudadano Garzón, con varios sumarios abiertos por colegas de su misma ideología. Qué eficacia profesional la suya, que no logró el procesamiento (sabiéndolo de antemano) de Pinochet y Videla. Qué deontología tan especial la de Velasco, qué sentido tan elevado de su ética profesional, equiparables sólo a las de aquellos sus colegas del Tribunal de Orden Público (hoy Audiencia Nacional), que firmaron sentencias tan aberrantes como la que pende hoy sobre la ciudadana Remedios García Albert.

Albergo la sospecha razonable de que ambos jueces se hallan, profesional, humana y éticamente en las antípodas de un experto con sentido de la responsabilidad y verdadero talante democrático. Dotes y virtudes que distinguieron a juristas desgraciadamente desaparecidos, como el juez Joaquín Navarro Esteban o el fiscal Jesús Chamorro. Ninguno de ellos, en su caso, hubiera aceptado como válidas las informaciones manipuladas mil veces por un gobierno como el de Uribe.

¿Qué justicia es entonces la que se defiende? ¿La que exige un asesino como Uribe? ¿La que demanda una policía corrupta y criminal? ¿La que debería anular todas las sentencias del franquismo? ¿O la que criminaliza falsamente a los ciudadanos que anhelan la paz?

Garzón, Velasco, Grande Marlaska, Del Olmo, Murillo, Varela, y hasta un estudiante de primer curso en una facultad de derecho, saben que el terrorismo de Estado, las detenciones ilegales, las leyes ilícitas, se oponen frontalmente a eso que llaman justicia.

Y si un profesional del derecho da credibilidad a un gobierno que consiente y promueve, alienta y practica ese tipo de barbaridades, como es el colombiano, es porque actúa bajo la presión de una dictadura, por miedo, por cobardía o por la infame y jamás justificable obediencia debida, o por inconfesables razones de esconde bajo la toga.

Fuente original: http://www.kaosenlared.net/noticia/124907/existe-justicia-caso-remedios-garcia-albert